Kreativia er Norges siste tilskudd av nettsteder og forum for kreative mennesker i Norge. Kreativia har lagt opp til litt av hvert som attraktiviteter for medlemmene – konkurranser, presentasjoner og tips og råd til begynnere.
Kreativia er for de kreative innenfor mange kategorier, som designere, forfattere, kunstnere, lydfolk, fotografer og mange flere kategorier og bør absolutt besøkes. Medlemskap er forøvrig gratis.
Jeg kjenner ikke til så mange webdesignere, hverken i Norge eller internasjonalt. Men jeg følger med i trendene, for å se litt, få noen ideer, observere trendene, og så videre. Men jeg er sikker på at de finnes i Norge – de gode webdesignerne, unge og eldre, noen passive, noen i godt betalte stillinger i større bedrifter.
Ellers så har jeg som motto at en god webdesigner er ikke en som kan mest om webdesign. Den som klarer å lære bort mest om god webdesign er en virkelig mester. Slike er det få av i dette landet og sannsynligvis også i de fleste andre land.
Videre må jeg si at svært mye av det som presenteres på webben er miserabelt, kjedelig, uinteressant. Det skriver jeg ikke for å kritisere, men i håp om at de som skal holde på med webdesign bestreber seg på at også det visuelle skal være best mulig. Leserne/kundene/brukerne er til syvende og sist de som skal være fornøyd med mine kunders websider og de gir stort sett blanke i hva slags kode som ligger under, hvem som er fotograf og hvilket webhotell som hoster sidene. De er ute etter å finne informasjon, bli fristet av bilder, tekst og priser, laste ned musikk, PDF-filer, m.m.
Blant de jeg vet om som praktiserer webdesign i dette landet, er de selvutnevnte webdesignerne mest opptatt av kodens renhet, korrekthet, anerkjennelse av hverandres fagkunnskaper, prosjekter og ikke minst Linux. Altså det motsatte av kundens interesser, som er sluttproduktet, presentasjonen, den visuelle opplevelsen.
Et nettsted er sammenlignbart med en brosjyre i de aller fleste tilfeller. En bedrifts eller forenings brosjyre, som er tilgjengelig på nett konstant og skal fortelle kunden og brukeren mest mulig om det de søker etter. Forskjellen på brosjyren og nettstedet er ikke stor, rent jobbmessig. Har selv satt sammen kataloger, brosjyrer, DM’er og annonser i mange år, før jeg begynte med web og det er mye faglig kompetanse som skal til for å gjøre klar en god brosjyre. Trykkteknisk er krevende, på samme måte som webteknisk. Og noen kollegaer var så opptatt av å tilfredsstille trykkeriene at de nærmest overså den visuelle kvaliteten på brosjyrene.
Man skal være god på koding. Men være enda bedre på det visuelle på nettstedet til kunden, tenke lengre frem enn kunden, helt frem til kundens kunder. Når de er overrasket over et godt sluttprodukt, da nærmer man seg tittelen “god webdesigner”.
Det er målet – også for meg. En dag skal jeg bli en god webdesigner. I mellomtiden skal det utforskes, testes, lekes, feiles, utfordres og testes igjen. Dersom jeg aldri gir opp, kan målet være oppnåelig.
Over 3 millioner Nordmenn venter på å lese om deg, din bedrift, eller forening. Gjennom internett er man et tastetrykk unna kundene og leserne. Man kan oppdatere nettsiden i et raskt tempo og det er kostnadseffektivt.
Jeg er opptatt av å lage webdesign med vekt på selve designen. Ideen er at jeg tror kundens visuelle førsteinntrykk er avgjørende for å etablere interessen hos dine fremtidige kunder. Når interessen er etablert, er du langt på vei til splitter nye kundeforhold.
Så er spørsmålet – hvem skal kundene velge til å lage sitt nettsted? Hva kan tilbyderen, som ikke andre kan? Hva slags utseende er det som passer best til kundens ønsker og behov? Skal nettstedet være statisk eller dynamisk, redigeres av designeren eller av kunden selv? Det er ikke den som kan mest om webdesign som nødvendigvis er den beste å velge. Men den som ser bedriften, foreningen eller personens behov og ønsker tydelig nok og klarer å overføre dette til nettsiden, den er den beste å velge.
Av 20 forskjellige nettsteder jeg er innom daglig, er det kanskje 2 av de som er interessante nok til at enten legger de til i favorittene, eller blir i hvertfall sittende å lese en stund. Resten er bortkastet tid for meg. Det kan virke som de restende 18 webside-utviklerne er opptatt av kodens korrekthet, fremfor deres kunders opplevelse og ønske for nettstedet.
HTML, XHTML, PHP, ASP, FLASH? Alle kodespråk har sine fordeler og ulemper. Eller, ulempene er kanskje ikke tilstede, med fordelene overgår hverandre i fordeler. Og enkelte av dem er nødvendige som sådan for nettstedets funksjoner. Mens andre er renere, enklere eller mer visuelle og levende.
Selv foretrekker jeg XHTML og nå og da litt FLASH. Til CMS-løsninger henter jeg inn ekspertise fra en dyktig tilbyder og overlater all den kodingen til ham. Det samme gjelder FLASH. Ønsker min kunde en ren FLASH-side, skal de selvsagt tilbys dèt og de skal motta et profesjonelt laget FLASH-produkt. Og, det viktigste er ikke bare at kunden skal bli fornøyd. Kunden har ingen grunn til å bli fornøyd før kundens kunder er fornøyd. Det er jo brukerne som ser på og bruker nettstedet.
